这两天，相信很多人都看到了复旦大学的小猫们。
其中一只是复旦大学的一只18岁的小猫，名叫妞妞，学生们为她申请了退休。
一只在校园里流浪的流浪猫可以活到18岁。想想学生和老师是如何处理的。
大家都在称赞复旦大学的师生们，因为人猫和谐的关系而感到温暖。
但还有一件事却让人感觉有些心寒。
复旦南苑旁边有一个水果摊。主人有两只貉猫。因为有水果摊，两只猫平时不能养在屋里，所以都是散养的。
他们有时躺在椅子上晒太阳，有时在路边玩耍，但他们从来不跑多远。
很多复旦学生都认识这两只猫，也非常喜欢它们，但就在前几天，其中一只被人带走了。
老板找不到猫了，剩下的一只也不知道它的小朋友去了哪里，担心得吃不下饭。
老板在门口贴了一块牌子，上面写着“谁把我的猫带走了，请把她送回去，那只猫已经被带走了，这只猫不会再吃东西了。”
看完老板写的，我真的很心疼这两只小猫。我不知道被带走的那个人怎么样了。我想把它拿回来好好照顾还好，但万一落到虐待动物的人手里怎么办？
而这只是因为担心同伴，他就郁闷不吃东西，这样还能坚持多久。
于是，一位好心博主在微博上发帖，希望通过网络的力量，让带走小猫的人看到并把猫送回来。
结果谁也没想到，网友会因为这件事而吵架，完全背离了找猫的主题。
争论的焦点是：应该养散养猫吗？
首先，有网友大骂、讽刺说，水果店老板无恶不作，散养猫不负责任。
另一群网友反驳说，农村和国外的猫几乎都是散养的。
反正微博上千条评论大部分都是在争论，而且争论的激烈程度让人忘记了这是一条猎猫公告。
看到这里，我实在是纳闷了。首先，我不支持散养猫，虽然农村和国外很多人都是散养猫。
但散养不适合我们的社会和城市。
有人偷猫拿到市场上餐桌上卖，有司机在路上看到前面有猫就不减速，还有别有用心的人抢走猫。折磨猫的乐趣……有太多的风险因素。
但是支持散养猫，和帮助水果店老板找猫有什么关系吗？
老板散养猫是不负责任的行为，但如果猫真的是被偷的，那么偷猫的人就是对的。当他在门口看到别人的猫时，不问就拿走了，这就是偷窃。
不存在“散养猫是流浪猫，被带走就是好事”的说法，不要美化盗窃。
而“为什么不吃肉末”的想法可以暂时打住。我们可以科学养猫，照顾好自己的猫，但这不能成为绑架别人的理由。
更何况，水果店的老板年纪也很大了，很多东西都不懂。你为什么不帮他们找到那只猫，告诉他们好好照顾它，等他们上来就骂他们呢？意义。
而且，即使你认为老板有错，你难道不会为另一只猫感到怜悯吗？如果找不到同伴，它就连饭都吃不了。它做错了什么？
不管是什么，最后都可能升级为骂战。这个操作实在让人难以理解。
不过，博主的猎猫爆料虽然引起了“硝烟”，但还是有用的。有人说猫找到了，两只猫又像以前一样玩耍了。
这是我们最希望看到的结果。毕竟两只猫是一起长大的，一只猫很难失去另一只。
虽然大家的出发点都是为猫着想，但是最好不要那么有敌意，一上来就开始骂。
最后，也希望水果店的老板和所有的散养猫能够记住这次的教训。如果你不能散养猫，就不要散养。实在是太危险了。这次猫能回来已经是幸运了，但是如果下次呢？
文章来源：宠物救助收养中心微信公众号
网购省20%-90%神器免费领！
